Постановление Главы Кировградского городского округа от 04.06.2009 N 50

Об утверждении Положения о проведении в Кировградском городском округе антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых актов

Документ утратил силу

Текст документа по состоянию на январь 2014 года


В целях реализации Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации 31 июля 2008 года Пр-1568, Закона Свердловской области от 20 февраля 2009 года N 2-ОЗ "О противодействии коррупции в Свердловской области" ("Областная газета", 2009, 25 февраля, N 51-52), Плана противодействия коррупции в Свердловской области на 2008 - 2009 годы, утвержденного Губернатором Свердловской области 26 сентября 2008 года, и Указа Губернатора Свердловской области от 13 марта 2009 года N 228-УГ "Об утверждении Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Свердловской области и проектов нормативных правовых актов Свердловской области" ("Областная газета", 2009, 20 марта, N 80-81), руководствуясь Уставом Кировградского городского округа, постановляю:

1. Утвердить Положение о проведении в Кировградском городском округе антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых актов (прилагается).

2. Руководителям органов местного самоуправления Кировградского городского округа организовать проведение антикоррупционной экспертизы проектов принимаемых муниципальных нормативных правовых актов, а также действующих муниципальных нормативных правовых актов в соответствии с утвержденным Положением.

3. Опубликовать настоящее Постановление в общественно-политической газете "Кировградские вести".

4. Контроль за выполнением настоящего Постановления оставляю за собой.


Глава
Кировградского городского округа
А.А.ОСЬКИН


Утверждено
Постановлением главы
Кировградского городского округа
от 4 июня 2009 г. N 50


Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. В настоящем Положении в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Законом Свердловской области от 20 февраля 2009 г. N 2-ОЗ "О противодействии коррупции в Свердловской области" и Указом Губернатора Свердловской области от 13 марта 2009 г. N 228-УГ "Об утверждении Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Свердловской области и проектов нормативных правовых актов Свердловской области" регулируются отношения, связанные с проведением в Кировградском городском округе антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых актов (далее также - антикоррупционная экспертиза), в том числе определяются:

1) понятие и виды антикоррупционной экспертизы, общий порядок ее проведения;

2) признаки несовершенства правовых норм, которые создают условия для совершения коррупционных правонарушений (далее - коррупционные признаки);

3) порядок проведения антикоррупционной экспертизы;

4) правила проведения антикоррупционной экспертизы и оформления заключения по результатам ее проведения.

2. В порядке, предусмотренном в настоящем Положении, осуществляется проведение антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов органов местного самоуправления и должностных лиц муниципального образования по вопросам, отнесенным к их полномочиям Уставом Кировградского городского округа, а также проектов муниципальных нормативных правовых актов.


Глава 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОБЩИЙ ПОРЯДОК ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ

3. Антикоррупционная экспертиза - это выявление в муниципальных нормативных правовых актах и проектах муниципальных нормативных правовых актов коррупционных признаков.

4. В Кировградском городском округе осуществляются внутренняя, независимая (научная) и общественная антикоррупционные экспертизы.

5. Внутренняя антикоррупционная экспертиза осуществляется органами местного самоуправления Кировградского городского округа, их подразделениями, лицами, замещающими муниципальные должности, муниципальными служащими, комиссией по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных актов органов местного самоуправления.

Обязательной внутренней антикоррупционной экспертизе подлежат муниципальные нормативные правовые акты и проекты муниципальных нормативных правовых актов по вопросам:

1) защиты прав и свобод граждан;

2) управления муниципальной собственностью Кировградского городского округа;

3) размещения заказа для муниципальных нужд Кировградского городского округа;

4) предоставления мер поддержки;

5) бюджетных правоотношений;

6) муниципальной службы в Кировградском городском округе;

7) правового положения органов местного самоуправления и лиц, замещающих муниципальные должности в Кировградском городском округе.

По результатам внутренней антикоррупционной экспертизы составляется письменное заключение о проведении антикоррупционной экспертизы (прилагается), которое подлежит обязательному рассмотрению.

6. Независимая (научная) антикоррупционная экспертиза осуществляется научными учреждениями, высшими учебными заведениями, экспертами из числа ведущих ученых и специалистов соответствующего профиля, а также иными компетентными организациями и лицами.

В качестве независимых экспертов привлекаются ученые и специалисты, не принимавшие непосредственного участия в разработке муниципального нормативного правового акта или проекта муниципального нормативного правового акта, направляемого для проведения антикоррупционной экспертизы.

В качестве независимых экспертов не могут привлекаться депутаты Думы Кировградского городского округа, иные лица, замещающие муниципальные должности, а также муниципальные служащие.

7. Общественная антикоррупционная экспертиза осуществляется общественными комиссиями по противодействию коррупции, иными институтами гражданского общества и гражданами.

8. По результатам независимой (научной) и общественной антикоррупционных экспертиз составляются письменные заключения, которые подлежат обязательному рассмотрению и носят рекомендательный характер.

9. В случаях, предусмотренных федеральным и областным законодательством, антикоррупционная экспертиза осуществляется органами юстиции, иными государственными органами Российской Федерации и государственными органами Свердловской области.


Глава 3. КОРРУПЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ

10. В ходе проведения антикоррупционной экспертизы выявляются следующие коррупционные признаки:

1) отсутствие исчерпывающего перечня документов, представление которых необходимо для реализации субъективного права гражданина или организации, либо критериев определения такого перечня;

2) отсутствие порядка принятия решения органом местного самоуправления Кировградского городского округа, лицом, замещающим муниципальную должность, муниципальным служащим (далее - субъект правоприменения) либо указания на нормативный правовой акт, которым устанавливается такой порядок;

3) отсутствие исчерпывающего перечня решений, которые субъект правоприменения вправе принять;

4) отсутствие исчерпывающего перечня оснований для отказа в реализации субъективного права гражданина или организации;

5) определение компетенции по формуле "вправе";

6) злоупотребление правом заявителя;

7) выборочное изменение объема прав;

8) чрезмерная свобода нормотворчества;

9) юридико-лингвистическая коррупциогенность;

10) принятие нормативного правового акта органом местного самоуправления "сверх компетенции";

11) заполнение пробелов при помощи муниципального нормативного правового акта меньшей юридической силы;

12) наличие пробела в правовом регулировании;

13) отсутствие административных процедур;

14) отсутствие конкурсных (аукционных) процедур;

15) отсутствие запретов и ограничений в конкретной сфере деятельности для муниципальных служащих;

16) отсутствие ответственности субъекта правоприменения за совершение правонарушений;

17) отсутствие контроля, в том числе общественного, за деятельностью субъекта правоприменения;

18) нарушение режима прозрачности информации (отсутствие информации);

19) нормативные коллизии.

11. Выявление указанных в пункте 10 настоящего Положения коррупционных признаков в муниципальных нормативных правовых актах и в проектах муниципальных нормативных правовых актов осуществляется в порядке, предусмотренном Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Свердловской области и проектов нормативных правовых актов Свердловской области, утверждаемой Губернатором Свердловской области.


Глава 4. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

12. При подготовке проектов муниципальных нормативных правовых актов антикоррупционная экспертиза осуществляется разработчиком такого проекта в форме анализа содержания его норм. Коррупционные признаки, выявленные в ходе проведения анализа норм проекта муниципального нормативного правового акта, должны быть устранены до его внесения в орган или должностному лицу, к полномочиям которого в соответствии с Уставом Кировградского городского округа отнесено принятие соответствующего муниципального нормативного правового акта.

13. Результаты анализа проекта муниципального нормативного правового акта, проведенного в ходе его разработки, отражаются в пояснительной записке к проекту муниципального нормативного правового акта в виде утверждения об отсутствии в проекте норм, содержащих коррупционные признаки.

В случае если проект муниципального нормативного правового акта в ходе его разработки направлялся для проведения независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционных экспертиз, к листу согласования прилагаются соответствующие экспертные заключения.

В случае если в сроки, установленные для проведения независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционных экспертиз, не поступило экспертных заключений, в листе согласования указывается, что в результате проведения независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционных экспертиз не выявлено коррупционных признаков.

14. После внесения проекта муниципального нормативного правового акта в орган местного самоуправления или должностному лицу муниципального образования, к полномочиям которого в соответствии с Уставом Кировградского городского округа отнесено принятие соответствующего муниципального нормативного правового акта, в трехдневный срок проводится внутренняя антикоррупционная экспертиза проекта муниципального нормативного правового акта членами комиссии по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных актов органов местного самоуправления.

15. Результатом проведения внутренней антикоррупционной экспертизы проекта муниципального нормативного правового акта являются выявленные в его нормах коррупционные признаки или вывод об их отсутствии.

Результаты проведенной антикоррупционной экспертизы проекта муниципального нормативного правового акта оформляются в виде заключения, подготавливаемого по итогам проведения его правовой экспертизы, с соблюдением правил, предусмотренных в главе 6 настоящего Положения.

16. В случае если проект муниципального нормативного правового акта направлялся для проведения независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционной экспертиз, к проекту наряду с заключением внутренней экспертизы прилагаются соответствующие экспертные заключения. В случае если в сроки, установленные для проведения независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционных экспертиз, не поступило экспертных заключений, считается, что в результате проведения независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционных экспертиз не выявлено коррупционных признаков.


Глава 5. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

17. Внутренняя антикоррупционная экспертиза действующих муниципальных нормативных правовых актов организуется в органах местного самоуправления, к полномочиям которых в соответствии с Уставом муниципального образования отнесено принятие муниципальных нормативных правовых актов, и проводится в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем органа местного самоуправления после согласования с председателем комиссии по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных актов органов местного самоуправления.

18. В график, указанный в пункте 17 настоящего Положения, в обязательном порядке включаются муниципальные нормативные правовые акты, при принятии которых не проводилась антикоррупционная экспертиза их проектов, а также муниципальные нормативные правовые акты, по применению которых поступали обращения граждан и организаций.

19. При утверждении графика проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов указываются сведения о муниципальных нормативных правовых актах и внесенных в них изменениях, сроки проведения антикоррупционной экспертизы и подготовки соответствующего заключения, а также лица, ответственные за проведение антикоррупционной экспертизы включенных в график муниципальных нормативных правовых актов.

20. Результатом проведения внутренней антикоррупционной экспертизы муниципального нормативного правового акта являются выявленные в его нормах коррупционные признаки или вывод об их отсутствии. Результаты проведенной антикоррупционной экспертизы муниципального нормативного правового акта оформляются в виде заключения, подготавливаемого по итогам ее проведения, с соблюдением правил, предусмотренных в главе 6 настоящего Положения.


Глава 6. ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ

21. По результатам внутренней антикоррупционной экспертизы членами комиссии по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных актов органов местного самоуправления составляется письменное заключение и передается председателю комиссии для принятия решения о включении в повестку дня заседания комиссии вопроса по рассмотрению представленного заключения.

22. При проведении антикоррупционной экспертизы осуществляется направленный на выявление коррупционных признаков анализ норм права, содержащихся в муниципальном нормативном правовом акте или проекте муниципального нормативного правового акта, включающий оценку предмета правового регулирования анализируемого акта, его целей и задач.

23. В ходе проведения антикоррупционной экспертизы анализу подвергается каждая правовая норма, которая исследуется для выявления каждого из коррупционных признаков, указанных в пункте 10 настоящего Положения.

24. В случае выявления коррупционных признаков в заключении указывается структурный элемент правового акта и коррупционные признаки, которые в нем содержатся. При этом приводится обоснование выявления каждого из коррупционных признаков и рекомендации по его устранению.

25. В случае выявления в муниципальном нормативном правовом акте или в проекте муниципального нормативного правового акта положений, не относящихся к числу коррупционных признаков, указанных в пункте 10 настоящего Положения, но которые могут способствовать проявлениям коррупции, в заключении также предусматриваются рекомендации по их устранению.

26. Заключение, содержащее результаты внутренней антикоррупционной экспертизы проекта муниципального нормативного правового акта, в случае выявления в нем коррупционных признаков направляется разработчикам соответствующего проекта. В случае выявления в нем коррупционных признаков разработчик должен устранить их.

Заключение, содержащее результаты внутренней антикоррупционной экспертизы вступившего в силу муниципального нормативного правового акта, в случае выявления в нем коррупционных признаков направляется руководителю органа или должностному лицу, принявшему этот муниципальный нормативный правовой акт, с предложениями о внесении в него изменений с целью устранения выявленных коррупционных признаков.

27. В случае несогласия с содержащимися в заключениях по результатам независимой (научной) и (или) общественной антикоррупционных экспертиз выводами о наличии в муниципальном нормативном правовом акте или проекте муниципального нормативного правового акта коррупционных признаков орган или должностное лицо, к полномочиям которого в соответствии с Уставом Кировградского городского округа отнесено принятие этого муниципального нормативного правового акта, направляет лицу или организации, подготовившим соответствующее экспертное заключение, мотивированное обоснование выраженного несогласия.


Приложение
к Положению


ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ___________________________________________________________ (наименование проекта муниципального нормативного правового акта, муниципального нормативного правового акта)

----+-------------------------------------------------------------+--------
¦ N ¦  Коррупционные факторы, иные проявления коррупциогенности   ¦Статья ¦
¦п/п¦                                                             ¦(абзац,¦
¦   ¦                                                             ¦пункт) ¦
¦   ¦                                                             ¦  НПА  ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 1.¦Отсутствие исчерпывающего перечня документов, представление  ¦       ¦
¦   ¦которых необходимо для реализации права либо критериев       ¦       ¦
¦   ¦определения такого перечня                                   ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 2.¦Отсутствие порядка принятия решения органом местного         ¦       ¦
¦   ¦самоуправления Кировградского городского округа, лицом,      ¦       ¦
¦   ¦замещающим муниципальную должность, муниципальным служащим   ¦       ¦
¦   ¦либо указания на нормативный правовой акт,                   ¦       ¦
¦   ¦которым устанавливается такой порядок                        ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 3.¦Отсутствие исчерпывающего перечня решений, которые субъект   ¦       ¦
¦   ¦правоприменения вправе принять                               ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 4.¦Отсутствие исчерпывающего перечня оснований для отказа       ¦       ¦
¦   ¦в реализации субъективного права гражданина или организации  ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 5.¦Определение компетенции по формуле "вправе"                  ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 6.¦Злоупотребление правом заявителя                             ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 7.¦Выборочное изменение объема прав                             ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 8.¦Чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества              ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦ 9.¦Юридико-лингвистическая коррупциогенность                    ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦10.¦Принятие нормативного правового акта "сверх компетенции"     ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦11.¦Заполнение законодательных пробелов при помощи нормативного  ¦       ¦
¦   ¦правового акта органа местного самоуправления                ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦12.¦Наличие пробела в правовом регулировании                     ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦13.¦Отсутствие административных процедур                         ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦14.¦Отсутствие конкурсных (аукционных) процедур                  ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦15.¦Отсутствие запретов и ограничений в конкретной сфере         ¦       ¦
¦   ¦деятельности для муниципальных служащих                      ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦16.¦Отсутствие ответственности субъекта правоприменения          ¦       ¦
¦   ¦за совершение правонарушений                                 ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦17.¦Отсутствие контроля, в том числе общественного,              ¦       ¦
¦   ¦за деятельностью субъекта правоприменения                    ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦18.¦Нарушение режима прозрачности информации                     ¦       ¦
¦   ¦(отсутствие информации)                                      ¦       ¦
+---+-------------------------------------------------------------+-------+
¦19.¦Нормативные коллизии                                         ¦       ¦
----+-------------------------------------------------------------+--------

    ВЫВОДЫ
    _______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________
                 (фамилия, имя, отчество, должность лица,
        проводившего антикоррупционную экспертизу, дата и подпись)

Рейтинг@Mail.ru